Posts Tagged ‘politisk lederskab’

h1

SF = Socialistisk Folkeparti = Snot Forvirret

juni 30, 2012

Den organistion, der i dag har den dårligste ledelse, er uden sidestykke regeringspartiet SF.

Og der er ellers mange andre steder at kigge hen, når talen falder på inkompetent ledelse. Tag bare Vestas og stort set hele den danske banksektor ….

Men førstepladsen går altså lige nu helt utvetydigt til SF, der skramler rundt i manegen som en vingeskudt solsort.

Nuvel, det kræver nogle kompromisser at blive et regeringsparti, men SF har i dets pleasing af de øvrige partier i regeringen, fulstændig opgivet egne idealer og filosofier. Og man vist skal hedde Thor for at kunne se noget som helst i SF’s politik, der handler om social balance og ligeværd.

Partiets mildt sagt kluntede håndtering af Cekiz’ holdning til skatteforliget taler for sig selv. Den viser med al (u)ønskelig tydelighed, at der ikke længere er højt til loftet i partiet.

SF er blevet et magtparti, der på bedste Anders Fogh maner, agerer uden troværdighed, autencitet eller integritet. SF er blevet en parodi på sig selv. SF’s ledelse er snot forvirret og er i fuld gang med at grave sin egen grav.

SF er et akronym, der meget vel kunne snart kunne komme til at stå for Snart Forbi …

Reklamer
h1

Hvem står for det bedste og mest troværdige politiske lederskab … i disse “krisetider”

maj 22, 2010

The Chinese use two brush strokes to write the word ‘crisis’. One brush stroke stands for danger; the other for opportunity. In a crisis, be aware of the danger – but recognize the opportunity.

— John F. Kennedy

Hvor godt synes du vores politiske ledere (her i Danmark) er i stand til at agere i det spændingsfelt, som udtrykkes i ovenstående kinesiske visdomsord?

Hvem – om nogen – gør det bedst?

Er det rigtigt, at der altid er noget frugtbart at finde eller bygge videre på i en krise?

Hvad synes du iøvrigt er den egentlige krise i krisen …?

h1

Inkompetencens højborg – Europa-Parlamentet

juni 4, 2009

Når man sidder og ser den afsluttende debat op til valget til Europa-Parlamentet på DR1 (sendt den 4. juni 2009), forstår man så sandelig godt, at det er svært at få danskerne gjort interesserede i processen ….endsige fatte “sympati” for projektet.

Kandidaterne – med et par ganske få undtagelser på de ydre fløje i begge ender af det politiske spektrum – lyser så langt væk af inkompetence, at det gør ondt helt ned i lilletåen. Ikke mindst “perlerækken” af fallerede, afdankede og udsmidte tidligere folketingspolitikere glimrer i deres åbenlyse stupiditet ….

Hvor dum skal man egentlig være for at blive stillet op som kandidat til Europa-Parlamentet? Ja, når såvel Jens Rohde og Bent Bendtsen er spidskandiidater for deres respektive politiske baglande, så må man konstatere, at der er endog meget, meget højt til loftet.

Det tror da fanden, at EU-systemet for det meste kendes for termer som: personlig berigelse, korruption, lobbyisme, diæter, jagtrejser, hovedløs landbrugsstøtte, skattefrie lån til bilkøb und so weiter …

h1

“Know How” versus “Know Why” ledelse

februar 8, 2008

“Dem, der ved, hvordan man gør tingene, vil altid ha´ et job … men de vil også altid arbejde for dem, der ved, hvorfor man bør gøre disse ting …”

— Vic Johnson

Og det er der jo nok noget om. Citatet giver på sin egen måde et godt bud på forskellen mellem management og leadership, men vel også at begge dele er nødvendigt for at drive en virksomhed/organisation med succes …

Nu er det jo ikke pænt at sparke til dem, der i forvejen ligger ned, men mon ikke Khader & Co. i bakspejlet kunne have brugt lidt fra begge disse ledelses-domæner?

%d bloggers like this: